对这场滑稽的辩论的总结_百姓话题_昭通论坛

楼主回复

5合格市民
发贴数:103
注册时间:2011/5/2
加好友站内信

阅读：758
回复：9
发表于：2011/5/19 2:43:49
来自：云南

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转昭通社区。

    对方的性格分析；

   第一、自私。
   自私的人，都只是一味的要求别人要怎样怎样，而从不考虑自己应该先为别人做点什么；而且，还经常拿一些大话，虚话来为自己进行辩护，以此还真的能糊弄一些人。  虽然这里是为小贩辩护，但也可从中看出实际是为自己进行辩护；
   第二、虚荣
   某人常说我是在炫耀口才，我姑且就承认。但我也看到，在帖子中，偶尔有论坛上的朋友表示支持某个观点（其实，已经有痕迹表示是支持他的观点），而某人肯定是要追问一句：你支持的是谁？到底谁更虚荣，不言而预。
   第三、懦弱，不进取
   为自己的自私进行辩护的人，总认为社会欠他的，自己的穷困是外界造成的，而从不想一想，自己是否有做过一些努力，改变自己的状况。总是摆出一副自哀自怜的样子，要是，还没人理会他，“帮助”他，那就要显示出下面这样的性格特点了。
   第四、 “感性”和“血性”
   有这样性格特点的人，无视法律，重视“感性和血性”，只要他们认为对的，不管法律如何规定，谁敢阻拦，就佛挡杀佛，人当杀人！  某人常说，我这样的“理性”很危险，不过我觉得，我按照法律规则和日常的规章办事，再危险也有限；而这些人如果依着他们的“感性”和“血性”办事，我想，比我更对社会危险吧。
   对方辩论特点分析：
   一、事实不明，观点不清，手段卑鄙，愚弄大众
   事实不明：只知道城管打死小贩，不晓得小贩也打死过城管；只看到城管暴力执法，看不到小贩主动抗法；
   观点不清；刚开始的贴子，大家可以看一看。借我。。。      整整几乎两页，都是在批判城管，其间使用了无比刻薄的讽刺，谁都可以看出，他们嘲笑，批判的是整个城管队伍，而并非，某些城管！我在回复第一篇贴子的时候，是站在所有城管一边，包括那些“暴力城管”！如果我只是代表了那些既守法又文明执法的城管的话，那我就是欺负你，也就不用再辩了。而随着辩论的深入，他们反复就那么几句话，怎么说也是一个意思，没有任何新东西，然而，某人很聪明的适时进行了“总结”，居然开始支持文明执法的城管，只是反对暴力执法的城管，这不是要抢我的观点是什么？而且，抢走了我最容易辩护的，而留下了最难辩护的，谁看到过，辩论赛中有如此卑鄙滑稽的场面？  如果你要支持大多数城管，那你早干什么去了？！从你们开始的帖子里，我可真的一点也看不出来，你们有这意思。  只
是到了没办法的时候，突然杀了一个回马抢，抢夺人家的观点，我只能说，太卑鄙了！
   愚弄大众：对方只会说一些假大空的话，也许，人家是一个领导，或者是打算朝这个方向努力；而完全不考虑现实情况。  有人说我自私，可我
起码对城管和小贩都有一些了解，是在事实基础上进行客观的合理分析；而有的人，表面大公无私，实际上，根本不了解实际情况，这也难怪，人家是
诗人出身，脚还在地上，头已经跑到了九霄云外去了。
    2、辩论不利，人身攻击
    对方一直在否认进行了人身攻击。那么，我就先解释一下这个问题吧。辩论中，涉及对方职业，身世，家庭环境，教育背景等等，都不能搀和进辩论中。比如，对方是个单亲家庭，你可以就一些统计资料，说明单亲家庭对孩子的影响，但你不能说，看，你就是单亲家庭的失败品。到底有没有涉及人身攻击，看看就知道了，不止一处！而且有的就直接骂人了。
    3、失败在即，粉饰是非
    某人说我逃走了，是的，因为我是理性的，遵纪守法，我已经很多年没打过架了，而你是“感性”且“血性”的，你是不会在乎法律的，我当然
害怕了，我怕你的“血性”变成“血腥”，那我可就惨了。  至于谁胜谁败，难道还需要你和我说吗？

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

主题: 对这场滑稽的辩论的总结